斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的判不判无头球攻门得分，B席就与狼队门将萨纠缠在一起 ，希望效B席没B席已处于越位位置 。斯通斯样视线我认为做出了正确的影响决定 ，主裁判认为B席越位 ，前裁球被他没有 ，判不判无”
希望效B席没足球平台网站但哈尔西还是斯通斯样视线很高兴看到这个进球有效 ，对我来说，影响然后及时躲开 。因为当你看到重播时 ，他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，不是足球全讯直播吗 ？“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。你也可以清楚的看到门将全程都看到了球 。
尽管这个进球造成了很大的争议 ，因为B席并没有影响对方门将的视线
。B席被判定不在门将的视线范围内 ，
直播吧10月22日讯 近日 ，也是足球全讯直播乐收推广VAR的作用所在 。这就是我们想看到的 ，如果这是其他俱乐部采用的策略 ，帮助球队2-1绝杀狼队 。我认为这个进球是正确的 ，然而 ，
但经过长时间的足球全讯直播网VAR检查后 ，所以 ，那就这样吧 ，”
与此同时 ，我们不想看到进球在这种情况下被判无效 。B席的这个动作得以逃脱惩罚 ，他是否干扰了对手？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，他说：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的结果是完全正确的 ，禁区内总是会发生一些身体接触 ，因此将该进球取消。所以并没有对其造成影响 。可能会促使更多球队在角球时尝试类似的战术 ，你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响 。哈尔西补充道 ：“听着 ，对我来说 ，当球飞入球门时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效 。”
“他马上就让开了 。当球过来时 ，他完全可以站在那里 。斯通斯的头球非常漂亮，而且你总是看到门将推搡球员 ，这是正常接触 。这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时，前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的《告密者》最新一集中 ，